Sulle elezioni europee le fake news non sfondano e l’informazione professionale resta vincente. quanto emerge da dal pi
grande studio paneuropeo sull’uso di Twitter e Facebook per la disinformazione politica, pubblicato oggi dai ricercatori del Comprop , il Computational propaganda project dell’Oxford internet institute britannico. Nahema Marchal e colleghi hanno passato
al setaccio pi di 584mila tweet diffusi da 188mila utenti in sette lingue (inglese, francese, spagnolo, tedesco, polacco,
svedese e italiano) e con hashtag riferiti alle elezioni europee come #eu2019, #26maggio o #stavoltavoto.

PER SAPERNE DI PIU’ / Elezioni Europee: il piano anti fake news di Google e il monito dell’Ue

Questo lavoro ha permesso di isolare i link a quasi 5800 articoli mostrando, tra l’altro, che, su Twitter, le tanto temute fonti russe
sono condivise da una ristretta minoranza di utenti (4%).
Pi di un terzo (34%) degli utenti dell’uccellino preferisce invece rilanciare contenuti di media professionali, con l’eccezione
dei polacchi, dove i contenuti pi radicali e complottisti arrivano a rappresentare il 21% del traffico. I ricercatori del
Comprop, che in passato hanno dimostrato come le news spazzatura e la manipolazione del traffico sui social sia utilizzata
per influenzare l’opinione, sottolineano come gli articoli pi popolari siano dedicati a temi populisti come il contrasto
all’immigrazione e l’islamofobia mentre pochi riguardano l’euroscetticismo o i leader europei e ai programmi dei partiti.

GUARDA IL VIDEO / Ecco come nasce una fake news

Quest’ultima quota particolarmente bassa per i contenuti in italiano (14%) polacco (7%) e svedese (6%). Le fake news perdono anche in termini di volume. In Italia, dove le prime cinque fonti sono Ilprimatonazionale.it, zazoom.it
e zazoom.info, scenarieconomici.it, notizieprovita.it, le fake rappresentano meno del 9% del traffico su Twitter rispetto
al 39% dell’informazione professionale prodotta da siti come Ansa.it e i grandi quotidiani. Il dato positivo perch sopra
alla media europea del 34% di news professionali, anche se lontano dalle performance inglesi e francesi che vedono la spazzatura
limitata rispettivamente all’1,4% e 4%.

Dell’Italia colpisce anche la scarsa circolazione (13,6%) delle fonti di informazione politica professionale (programmi dei partiti, pagine di siti governativi e white paper) che ci vede penultimi e lontani da Gran Bretagna (30%)
e Spagna (20%). Non mancano tuttavia i punti critici. Le analisi condotte dal Comprop mostrano che nonostante le testate di
news spazzatura siano molto meno prolifiche dei media professionali, su Facebook i singoli articoli sono molto pi virali.
Nella mediasfera tedesca, per esempio, l’interazione media dei lettori con gli articoli mainstream di appena 315 like, contro
i quasi 2mila delle news spazzatura. Il dato va per letto per quello che visto che il seguito complessivo dei siti produttori
di fake news molto inferiore a quelli di informazione. Anche i pi prolifici come il tedesco journalistwatch.com (91mila
like) e l’italiano ilprimatonazionale.it (202mila like) restano lontani da testate come Tagesspiel (331mila) e da Ansa (3,4
milioni).

Nel complesso, concludono i ricercatori, nelle settimane precedenti il voto i lettori europei hanno prevalentemente condiviso
contenuti di qualit con un miglioramento rispetto a precedenti elezioni i Francia, Germania e Svezia.

© Riproduzione riservata



Sorgente – ilsole24ore.com